vmenuhin | Интересно. .. (Reply)

Интересный взгляд на .русскую историю.Да впрочем и вообще на отношения религии и государства.

"...Что же приобрела и что потеряла Русь в результате победы ортодоксов – компромисса между царем и самой консервативной частью клира? Один из главных борцов против ереси – игумен Иосиф Волоцкий называл Схарию астрологом и чернокнижником, обольщавшим православных каббалой, "наукою пленительною для невежд". По адресу ли это обвинение в невежестве? Новгородский владыка Геннадий Гонзов, составивший обвинительную грамоту против жидовствующих, писал архиепископу ростовскому Иоасафу: "Есть ли у вас… книги: Сильвестр папа римский, Слово Козьмы пресвитера на ересь богомилов… пророчества, бытия, царств, притчи… логика, Дионисий Ареопагит, потому что эти книги у еретиков все есть".

Ясно, что еретики, имея книги, о существовании которых даже высшее русское православное духовенство знало лишь понаслышке, брали своей ученостью. Потому-то неспособный к богословским дискуссиям архиепископ Геннадий с наивной прямотой предлагал самый незатейливый метод ведения соборного "диалога" с жидовствующими: "Да, еще люди у нас простые, – писал он, – не умеют по обычным книгам говорити: таки бы о вере никаких речей с ними не плодили; токмо того для учините собор, что их казнити, жечи, да вешати…" Так в конечном счете с еретиками и поступили – стали их сжигать.

Идейные последователи осифлян (сторонников Иосифа Волоцкого) сквозь века пронесли неизменным свое отношение к просвещению и образованию. В начале XVII века церковь воспротивилась попытке Бориса Годунова учредить в России университеты, ссылаясь на то, что разноязычие поколеблет православную веру. Еще сто лет спустя Петр I в письме патриарху Адриану констатировал: русское духовенство малограмотно. Зная об этом, уже без недоумения читаешь в наши дни "Русский вестник", в одном из номеров которого Ю. Исатов былинным языком сообщает о событиях полутысячелетней давности: "… Ползла к нам от Новгорода змея иудейская – ересь "стригольничья" да манихейская, полячишками да торгашами-ганзейцами беспошлинно завезенная. Неспроста все, не по глупости. Ересь та – хуже татарина бы Русь изрезала, и Москве не то, что против Казани – против Мурома было б не устоять".

Чем бы и как ересь "изрезала" Русь в тогдашних ее границах, – автор не уточнил. Просто вопиет в нем глас ксенофобии, не простой ксенофобии – имперской. "Иудейская змея" ползла из Новгорода "к нам" (!) с книгами, с "тайным знанием" – алхимией и астрологией, то есть с зачатками наук. А доблестные царские ратники вдоль той же дороги на Москву развешивали новгородских граждан. В одной только Шелонской битве в июле 1471 года войска великого князя московского с помощью касимовских татар истребили 12 тысяч новгородцев – русских, православных людей. Сначала Иван III, а затем и его грозный внук не просто завоевали, а "изничтожили" вольные города – Псков и Новгород, завершив тем самым дело разрушения развивавшегося на Руси городского строя (с его самоуправлением, правами горожан и другими атрибутами). Во главе земли русской встала теперь победоносная Большая Деревня..."

Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/2743/strashnaya_eres#ixzz2RJRLPbn8