vmenuhin | Кто против нас?

Не могу не перевести статью Ури Элицура в "Маариве". Статья была написано после публикации в "гаАрец" о кризисе в отношения с Европой после решении о строительстве в зоне Е1. Оценка наших политиков в статье (в первую очередь Нетаниягу), так скажем, спорна. Но очень интересно видение дипломатической ситуации и роли в ней нас и нашей дорогой прессы.

Видеть что весь мир против нас - крайне неприятно, но и не очень страшно. В первую очередь потому, что это не так на самом деле. На этой неделе мир играл с нами в жёсткую дипломатическую игру, в которой Нетаниягу проводил свои ходы. В Европе наших послов вызывали на "разъяснительные" беседы, показывая как на нас там сердятся - а Нетаниягу показывал Европе стройку в Е1, чтобы разъяснить как он сердится на Европу.
Опыт показывает, что Биби неплохо играет в эту игру. Во всяком случае, лучше его предшественников в канцелярии премьер-министра. Иногда он проигрывает, иногда нам достаётся, но в отличии от других премьеров, Нетаниягу не раз давал понять, что Израиль в дипломатической игре - ещё один игрок, а никак не мяч.
У некоторых израильтян такая позиция вызывает ужас - мы против Европы и Америки, не дай Бог разозлим. Правда же состоит в том, что отношения с Европой только выиграют, если мы, сохраняя дружеские отношения, не будем превращаться в мальчика для битья. Наши друзья в Европе ткнули нас ножом в спину в ООН с палестинским предложением - пусть им будет ясно, что мы можем и побеситься.
Я не знаю, что там ответили наши послы на "беседах" в еропейских МИДах. Хочется надеятся, что министр иностранных дел дал им указание ответить так : Вы озабочены? Мы тоже. В следующий раз стоит подумать, прежде чем подставлять нас.
Я, кстати, отнюдь не предлагаю считать происходящее только лишь игрой. Давид бен-Гурион, автор фраз "Ум-Шмум" и "не важно, что скажут гои", тоже прекрасно понимал, что отношения с миром важны. Он всего лишь хотел показать, что эти отношения не надо строить с чувством ужаса и страха. Когда при Бен-Гурионе должность посла в ООН досталась тихому аутсайдеру Аба-Эвену, его (Бен-Гуриона) спросили, как такой важный пост достаётся человеку, лишённому влияния в партии. Очень просто, ответил Бен-Гурион - посол Израиля в ООН очень быстро становится послом ООН в Израиле. И я не хочу, чтобы ООН приобрела большое влияние в моей же партии.
Иными словами, наследие Бен-Гуриона гласит, что отношения с миром важны, но второстепенны. Их задача - объяснять политику страны и служить ей - но уж никак не диктовать её.
В своём отношении к внешней политике Нетаниягу больше похож на Моше Шарета, чем на Бен-Гуриона. Внешняя политика у Нетаниягу - вещь первостепенная, но и он умеет отличить жёсткую игру от глубокого кризиса. На этой (точнее - прошлой В.М) неделе кризиса нет - никакие жизненные интересы Израиля в Европе не пострадали. Министр иностранных дел Великобритании поспешил опровергнуть в парламенте публикации в "гаАрец" о возможном отзыве посла из Тель-Авива или разрыве торговых соглашений.
Я не сильно удивлюсь, если узнаю что опровергнувший министр сам и организовал в Форейн-Оффис "утечку" подобной информации напуганным израильским журналистам - чтобы потом спокойно её дезавуировать. Всё в правилах этой игры. Я не сильно удивлюсь если выяснится обратное - никакого "британского источника" нет и в помине и эту утку сами журналисты и пустили. Всё опять таки по правилам игры, в которую нашим газетчикам тоже хочется поиграть.
Стоит заметить, что подобное сообщение без основательной проверки вообще не стоило публиковать - тем более на передовице. На первый взгляд, логики в нём не больше чем в сообщении о походе марсиан купаться в микву в Меа Шеарим. Посудите сами - торговое соглашение это не одолжение и не подачка, англичанам оно нужно не меньше чем нам. Израиль - государство хоть и небольшое, но и не бедное, товарооборот с Великобританией достигает десяти миллиардов долларов. Так что - англичане так просто выкинут эти десять миллиардов только потому, что Биби строит в Маале Адумим? Кому-то это кажется логичным?
Нет, это не логично. Зато такой вариант очень совпападает с чаяниями некоторых израильтян, надеющихся что мир вот-вот придёт и раздавит под собой Нетаниягу. Для них, разумеется. Отсюда разница между "облачным столпом" и мини-кризисами этой недели. Мир относительно спокойно следил за тем как тысяча вылетов ВВС крошит инфраструктуру в Газе - а тут он вдруг поддерживает Абу-Мазена, сердится на строительство и осуждает Израиль. В чём дело? Европа любит Абу-Мазена и сторонится ХАМАСа, но сновная причина такой перемены не в Европе. Она у нас.
Во время операции правые и левые поддержали правительство, показывая миру единый фронт. На дипломатическом же поле после операции левые перешли на другую сторону, призывая мир "нажать" на Нетаниягу. И мир на призыв ответил. Что возвращает нас к началу разговора - мир не против нас. Он часто даже за. Но нельзя же требовать от мира поддерживать Израиль больше Ольмерта, Ливни или редакторов и журналистов крупной израильской газеты ("гаАрец", В.М). Впрочем нет, это можно. Мир и так более произраильский чем "гаАрец".
За шумихой вокруг строительства в зоне Е1 незамеченной прошла другая часть этого решения правительства:
"Правительство обсуждало решение ООН от 29.11.2012 и решило так: у народа Израиля естественное, историческое и законное право на свою родину и её вечную столицу - Иерусалим. У государства Израиль есть права и требования на территориях Эрец-Исраэль, статус которых сегодня спорен. Посему решено:(1) Отвергнуть резолюцию 67/191 ГА ООН. (2)Утвердить, что эта резолюция не предоставляет и не лишает народ Израиля и государство Израиль каких-либо прав на иерритории Эрец-Исраэль".
Я спросил министра Юлия Эдельштейна в такой ли терминологии разъясняется позиция Израиля за границей. Называют ли пресс-секретари Иудею и Самарию так, или "спорными районами", вместо "оккупированных" или просто "территорий"? Упоминается ли право еврейского народа на эти земли? Я, во всяком случае, не слышал ничего в таком духе в мире.
Эдельштейн ответил мне, что он отдавал указания в таком духе, но общего указания нет, что приводит иногда к путанице и конфузам." Я говорю с сотнями журналистов, рассказываю им о Иудее и Самарии, объясняю историю еврейского присутствия в этих местах - а потом поднимается генерал в АОИ и начинает говорить о ситуации на Западном Берегу. Что из этого понимает какой-нибудь японский журналист? Что он всё понимает про Judaea and Samaria, но с West Bank вам надо уходить".
Я спросил другого функционера в Ликуде почему в декларациях правительства ни слова о историческом и естественном праве. Нет ли в этом признания де-факто отчёта комиссии Эдмунда Леви. Нет, ответил он мне - тут никаких изменений в нашей позиции нет, это всегда там было. Пришлось рассказать ему анекдот про брачного консультанта, который спросил у бросаемого мужа: "В самом деле, почему ты ей никогда не говоришь что ты её любишь?" А муж ему:"Да я ей 15 лет назад сказал, с тех пор ничего не изменилось. Что ей ещё надо?!"